Tri en cours…

Affirmation passée au filtre

Piratage du Crédit Mutuel Arkéa : les 118 millions d’euros sont-ils une perte confirmée ?

À vérifier

Pas encore confirmé : les sources disponibles sont insuffisantes ou se contredisent.

L’attaque est confirmée, mais Arkéa ne valide que l’ordre de grandeur des 118 millions d’euros évoqués. Une partie des fonds a été bloquée ; la perte définitive reste à établir. Selon la banque, les avoirs des clients ne sont pas touchés.

Indice de confiance

Fragile

Sources concordantes, mais issues d’une même origine : en attente d’une confirmation indépendante.

Fiabilité des sources
Non évaluée : aucun média noté de notre annuaire parmi les sources
Indépendance
0 analyse indépendante · 2 reprises
Cohérence
2 confirment
Comment est calculé cet indice →

Verdict : le montant exact n’est pas confirmé. Interrogé le 4 novembre 2026 sur le chiffre de 118 millions d’euros, le Crédit Mutuel Arkéa en a validé l’ordre de grandeur, mais pas le montant précis. La distinction compte : la somme transférée par les fraudeurs et celle que la banque perdra au bout du compte ne sont pas nécessairement les mêmes. Arkéa indique avoir bloqué une partie des fonds et chercher à en récupérer davantage.

D’où vient le chiffre de 118 millions ? Le Journal du Net retrace l’alerte lancée par ZachXBT, un enquêteur indépendant qui suit les mouvements de cryptomonnaies. Il a d’abord signalé des retraits suspects dépassant 106 millions de dollars, puis plus de 27 millions supplémentaires. C’est ainsi qu’a circulé l’estimation de 133 millions de dollars, soit environ 118 millions d’euros. Ces observations donnent une idée de l’ampleur des transactions ; elles ne constituent pas un bilan comptable des pertes.

Quel compte a servi aux virements ? D’après Arkéa, les fraudeurs sont passés par la plateforme d’un prestataire et ont utilisé un compte appartenant à la banque pour transférer de l’argent vers d’autres établissements. Le groupe dément que sa filiale Fortuneo ait servi de point d’entrée. Pour les clients, la conséquence signalée a été le retard de certains virements, temporairement suspendus par précaution. Un virement retardé ne signifie donc pas que le compte de son titulaire a été débité par les fraudeurs.

Ce qui reste à établir. Le parquet de Paris a confirmé à l’AFP l’ouverture d’une enquête. L’identité des responsables et la méthode précise utilisée pour accéder au compte n’ont pas été établies publiquement dans les informations consultées au 7 novembre.

Le bon réflexe Dav’Filtr. Si un message évoque ce piratage pour vous demander de « sécuriser votre compte », n’utilisez pas le lien fourni et ne communiquez aucun code reçu par SMS. Contactez votre conseiller depuis votre application habituelle ou avec un numéro que vous connaissez déjà.

Avis des lecteurs

Et vous, cette information vous semble…

Votre avis, en un clic. Les résultats s’affichent après votre vote.

Avis des lecteurs : il ne modifie pas notre verdict, établi à partir des sources. En savoir plus